| Titre : | Using Benchmarking Techniques and the 2011 Maternity Practices Infant Nutrition and Care (mPINC) Survey to Improve Performance among Peer Groups across the United States (2014) |
| Auteurs : | Roger A. Edwards, Auteur ; Deborah Dee, Auteur ; Amna Umer, Auteur |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Journal of Human Lactation (Vol. 30, n°1, Février 2014) |
| Article en page(s) : | pp. 31–40 |
| Note générale : | Analyse comparative et enquête Maternity Practices in Infant Nutrition and Care (mPINC) de 2011 afin d'améliorer la performance au sein des groupes de pairs à travers les États-Unis [titre traduit] |
| Langues: | Anglais |
| Catégories : | Etats-Unis ; Maternité ; Politique de santé ; Politique hospitalière ; Pratique professionnelle |
| Résumé : |
Background:
A substantial proportion of US maternity care facilities engage in practices that are not evidence-based and that interfere with breastfeeding. The CDC Survey of Maternity Practices in Infant Nutrition and Care (mPINC) showed significant variation in maternity practices among US states. Objective: The purpose of this article is to use benchmarking techniques to identify states within relevant peer groups that were top performers on mPINC survey indicators related to breastfeeding support. Methods: We used 11 indicators of breastfeeding-related maternity care from the 2011 mPINC survey and benchmarking techniques to organize and compare hospital-based maternity practices across the 50 states and Washington, DC. We created peer categories for benchmarking first by region (grouping states by West, Midwest, South, and Northeast) and then by size (grouping states by the number of maternity facilities and dividing each region into approximately equal halves based on the number of facilities). Results: Thirty-four states had scores high enough to serve as benchmarks, and 32 states had scores low enough to reflect the lowest score gap from the benchmark on at least 1 indicator. No state served as the benchmark on more than 5 indicators and no state was furthest from the benchmark on more than 7 indicators. The small peer group benchmarks in the South, West, and Midwest were better than the large peer group benchmarks on 91%, 82%, and 36% of the indicators, respectively. In the West large, the Midwest large, the Midwest small, and the South large peer groups, 4-6 benchmarks showed that less than 50% of hospitals have ideal practice in all states. Conclusion: The evaluation presents benchmarks for peer group state comparisons that provide potential and feasible targets for improvement. [résumé de l'auteur] |
| Note de contenu : |
Introduction : un grand pourcentage de maternités américaines s’engage dans des pratiques qui ne sont pas fondées sur des données probantes et qui interfèrent avec l’allaitement. L’enquête du CDC Maternity Practices in Infant Nutrition and Care (mPINC) a montré des variations significatives quant aux pratiques de maternité entre les États américains.
Objectif de l’étude : utiliser des techniques d’analyse comparative pour identifier les États au sein de groupes de pairs pertinents ayant été les plus performants sur les indicateurs de l’enquête mPINC liés au soutien à l’allaitement maternel. Méthodes : nous avons utilisé 11 indicateurs de soins de maternité liés à l’allaitement maternel de l’enquête mPINC de 2011 ainsi que des techniques d’analyse comparative afin d’organiser et de comparer les pratiques de maternité en milieu hospitalier dans les 50 États américains et à Washington, DC. Nous avons créé des catégories de pairs dans le cadre de l’analyse comparative, d’abord par région (regroupement des États de l’Ouest, du Midwest, du Sud et du Nord-Est), puis par taille (regroupement des États par nombre de maternités et division de chaque région en moitiés approximativement égales en fonction du nombre de maternités). Résultats : trente-quatre États présentaient des scores suffisamment élevés pour servir de références, et 32 États présentaient des scores suffisamment bas pour refléter l’écart de score le plus faible par rapport à l’indice de référence sur au moins un indicateur. Aucun État n’a servi de référence sur plus de cinq indicateurs, et aucun État n’était le plus éloigné de l’indice de référence sur plus de sept indicateurs. Les indices de référence des petits groupes de pairs dans le Sud, l’Ouest et le Midwest étaient meilleurs que les indices de référence des grands groupes de pairs sur 91 %, 82 % et 36 % des indicateurs, respectivement. Dans les groupes de pairs de l’Ouest (grand), du Midwest (grand), du Midwest (petit) et du Sud (large), quatre à six points de repère ont montré que moins de 50 % des hôpitaux ont recours à des pratiques idéales, et ce, dans tous les États. Conclusions : l’évaluation présente des points de repère pour les comparaisons d’États de groupes de pairs qui indiquent des pistes d’amélioration potentielles et réalisables. [traduction] |
Centre de ressources documentaires sur l’allaitement maternel - CERDAM
Le catalogue recense l'ensemble de notre fonds documentaire : articles scientifiques, brochures nationales et internationales, ouvrages, travaux de recherche, revues sur le thème de l'allaitement maternel.Nous vous aiderons dans vos recherches par mail, téléphone ou dans nos locaux.
Accueil
Sélection de la langue
Se connecter
Adresse
Centre de ressources documentaires sur l’allaitement maternel - CERDAMIPA - 271 rue Duguesclin
69 003 Lyon
France
contact