Titre : | Validity and Reliability of the Infant Breastfeeding Assessment Tool, the Mother Baby Assessment Tool, and the LATCH Scoring System (2014) |
Auteurs : | Nilgün Altuntas, Auteur ; Canan Turkyilmaz, Auteur ; Havva Yildiz, Auteur |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Breastfeeding Medicine (Vol. 9, n°4, Mai 2014) |
Article en page(s) : | pp. 191195 |
Note générale : | Validité et fiabilité des outils d'évaluation suivants : Infant Breastfeeding Assessment Tool, Mother Baby Assessment Tool et échelle LATCH [titre traduit] |
Langues: | Anglais |
Catégories : | Echelle ; Échelle d'évaluation du comportement ; Latch ; Nouveau-né à terme ; Turquie |
Résumé : |
Aim: We aimed to evaluate the validity and reliability of the Infant Breastfeeding Assessment Tool (IBFAT), the Mother Baby Assessment (MBA) Tool, and the LATCH scoring system.
Subjects and Methods: Mothers who delivered healthy, full-term infants in the Obstetrics & Gynecology Service of Gazi University, Ankara, Turkey, between December 2013 and January 2014 and their infants were included in the study. Forty-six randomly selected breastfeeding sessions were monitored and scored simultaneously by three researchers (Raters 1, 2, and 3) using LATCH, IBFAT, and the MBA Tool. Researchers put the score sheets in an envelope in order to hide them from each other. The compatibility of the scores given by three researchers was assessed by statistical methods. Results: We found positive and significant correlation coefficients between 0.81 to 0.88 for the total MBA score, between 0.90 to 0.95 for the total IBFAT score, and between 0.85 to 0.91 for the total LATCH score. Correlation coefficients testing these three tools ranged from 0.71 to 0.88, with the minimum value being noted for the correlation between LATCH and IBFAT scores and the maximum value being noted for the correlation between LATCH and MBA scores. Conclusions: We found positive and significant correlations between researchers' scores for 46 observations using the three assessment tools. This study showed that these above-mentioned tools were compatible for the assessment of the efficiency of breastfeeding. [résumé de l'auteur] |
Note de contenu : |
Objectif de létude : évaluer la validité et la fiabilité de loutil dévaluation Infant Breastfeeding Assessment Tool (IBFAT), de loutil dévaluation Mother Baby Assessment (MBA) et du système de notation LATCH.
Méthodes : les mères ayant accouché de nouveau-nés nés à terme et en bonne santé au service dobstétrique et de gynécologie de lUniversité de Gazi, Ankara, en Turquie, entre décembre 2013 et janvier 2014, et leur nourrisson, ont été inclus dans létude. Quarante-six tétées, sélectionnées au hasard, ont été surveillées et notées simultanément par trois chercheurs (évaluateurs 1, 2 et 3) à laide de léchelle LATCH, de lIBFAT et du MBA. Les chercheurs ont placé les feuilles relatives aux résultats dans une enveloppe afin quaucun dentre eux ne puissent les voir. La compatibilité des scores, donnés par les trois chercheurs, a été évaluée par des méthodes statistiques. Résultats : nous avons trouvé des coefficients de corrélation positifs et significatifs entre 0,81 et 0,88 pour le score total du MBA, entre 0,90 et 0,95 pour le score total IBFAT et entre 0,85 et 0,91 pour le score total LATCH. Les coefficients de corrélation testant ces trois outils variaient de 0,71 à 0,88, la valeur minimale étant notée pour la corrélation entre les scores LATCH et IBFAT et la valeur maximale étant notée pour la corrélation entre les scores LATCH et MBA. Conclusions : nous avons trouvé des corrélations positives et significatives entre les scores des chercheurs pour 46 observations à laide des trois outils dévaluation. Cette étude a montré que ces outils étaient compatibles pour lévaluation de lefficacité de lallaitement. [traduction] |