Titre :
|
Quality Improvement Initiatives: The Way to Go to Increase Breastfeeding Success (2016)
|
Auteurs :
|
Eidelman, Arthur I., Auteur
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
Dans :
|
Breastfeeding Medicine (Vol. 11, n°2, Mars 2016)
|
Article en page(s) :
|
p. 45
|
Note générale :
|
Initiatives d'amélioration de la qualité : comment procéder pour améliorer les chances de succès d'un allaitement [titre traduit]
|
Langues:
|
Anglais
|
Catégories :
|
Essai contrôlé randomisé Etude
;
Etude clinique
;
Qualité
|
Résumé :
|
For years randomized prospective controlled studies have been the gold standard of clinical research and their results have served as the basis for meta-analyses and conclusions of what should be the evidence based protocols for clinical management decisions. All too often, the lack of properly designed studies that have, in particular, taken into account confounding variables and investigator biases has led to analyses that are devoid of practical recommendations. In particular, in those clinical areas where randomization is precluded for practical, political, and ethical reasons, a relative vacuum has developed. [extrait de l'article]
|
Note de contenu :
|
Pendant des années, les essais randomisées contrôlées prospectifs ont été la référence en matière de recherche clinique, et leurs résultats ont servi de base aux méta-analyses et aux conclusions de ce qui devrait être des protocoles « fondés sur des données probantes » pour les décisions de prise en charge clinique. Trop souvent, labsence détudes bien conçues, ayant notamment pris en compte les variables de confusion et les biais des chercheurs, a conduit à des analyses dépourvues de recommandations pratiques, en particulier dans les domaines cliniques où la randomisation est exclue pour des raisons pratiques, politiques et éthiques, où un vide relatif sest installé. [traduction]
|