| Titre : | Calculating Exclusive Breastfeeding Rates: Comparing Dietary “24-Hour Recall” with Recall “Since Birth” Methods (2016) |
| Auteurs : | Doaa M. Abdel-Hady, Auteur ; Abdel-Hady El-Gilany, Auteur |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Breastfeeding Medicine (Vol. 11, n°10, Décembre 2016) |
| Article en page(s) : | pp. 514–518 |
| Note générale : | Calcul des taux d'allaitement maternel exclusif : comparaison entre rappel des 24 heures et rappel à la naissance [titre traduit] |
| Langues: | Anglais |
| Catégories : | Allaitement exclusif ; Facteur sociodémographique ; Facteur socioéconomique ; Niveau socio économique ; Pauvreté ; Taux d'allaitement |
| Mots-clés: | rappel des 24 heures ; rappel de la naissance |
| Résumé : |
Background: Calculating exclusive breastfeeding (EBF) rates based on the previous-day recall has been recommended by the World Health Organization to avoid the recall bias but it also may not accurately reflect the feeding pattern since birth and leads to overestimate of the proportion of exclusively breastfed infants. The objective of this study was to compare the (EBF) rates calculated by the 24-hour recall and since birth recall and their association with different sociodemographic and maternal data.
Subjects and Methods: Prospective descriptive study in Mansoura District including 1,102 mother-infant dyad attending primary healthcare centers for vaccination. One thousand ninety-one and 1,029 were followed up at 4 and 6 months during a period from January to October 2015. Sociodemographic data, maternal, antenatal, birth, and some infant related data were collected through interview. Questions about EBF using the 24-hour recall and since birth recall definitions were asked. Results: This study shows consistent difference in breastfeeding pattern reported by 24-hour recall with recall since birth at all age intervals. At the age of 6 months 13.6% of infants were EBF as reported by 24-hour recall method versus 5.2% for recall since birth method. Different factors were associated with EBF practice reported using these different methods. Conclusions: The two recall methods describe the reality in different and incomplete ways. It is better to measure and report EBF rated using both methods so as to give a full picture of breastfeeding practice. And it is very important to distinguish between both methods and not to be used interchangeably with each other. [résumé de l'auteur] |
| Note de contenu : |
Introduction : calculer les taux d’allaitement maternel exclusif (AME) selon le rappel des 24 heures a été recommandé par l’Organisation mondiale de la Santé dans le but d’éviter le biais de mémorisation, mais ce rappel des 24 heures peut également ne pas refléter avec précision le mode d’alimentation depuis la naissance et peut conduire à une surestimation du pourcentage de nourrissons allaités exclusivement au sein. L’objectif de cette étude était de comparer les taux d’AME calculés selon le rappel des 24 heures et le rappel de la naissance, ainsi que leur association avec diverses caractéristiques sociodémographiques et maternelles.
Méthodes : il s’agissait d’une étude prospective descriptive dans le district de Mansoura, comprenant 1 102 dyades mère-enfant prises en charge dans des centres de soins de santé primaires dans le cadre de la vaccination. Mille quatre-vingt-onze et 1 029 dyades ont fait l’objet d’un suivi à quatre et six mois, et ce, de janvier à octobre 2015. Les caractéristiques sociodémographiques, maternelles, prénatales et de naissance, ainsi que certaines données relatives aux nourrissons, ont été recueillies à l’issue d’entretiens. Des questions relatives à l’AME, selon le rappel des 24 heures et le rappel de la naissance, ont été posées. Résultats : cette étude montre une différence importante au regard du profil d’allaitement selon le rappel des 24 heures et le rappel de la naissance, et ce, à tous les intervalles d’âge. À l’âge de six mois, 13,6 % des nourrissons étaient allaités exclusivement au sein selon le rappel des 24 heures, comparativement à 5,2 % selon le rappel de la naissance. Différents facteurs ont été associés à la pratique de l’AME, rapportée à l’aide de ces différentes méthodes. Conclusions : les deux méthodes de rappel décrivent la réalité de manières différentes et incomplètes. Il est préférable de mesurer et de déclarer l’AME évalué en utilisant les deux méthodes afin d’apporter une image globale de la pratique de l’allaitement maternel. Il est très important de faire la distinction entre ces deux méthodes, et de ne pas les utiliser de façon interchangeable. [traduction] |
Centre de ressources documentaires sur l’allaitement maternel - CERDAM
Le catalogue recense l'ensemble de notre fonds documentaire : articles scientifiques, brochures nationales et internationales, ouvrages, travaux de recherche, revues sur le thème de l'allaitement maternel.Nous vous aiderons dans vos recherches par mail, téléphone ou dans nos locaux.
Accueil
Sélection de la langue
Se connecter
Adresse
Centre de ressources documentaires sur l’allaitement maternel - CERDAMIPA - 271 rue Duguesclin
69 003 Lyon
France
contact