Titre : | Association Between Breastfeeding and Childhood Breathing Patterns: A Systematic Review and Meta-Analysis (2018) |
Auteurs : | Eun Hae Park, Auteur ; Jae-Gon Kim, Auteur ; Yeon-Mi Yang, Auteur |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Breastfeeding Medicine (Vol. 13 n°4, Mai 2018) |
Article en page(s) : | pp. 240247 |
Note générale : | Association entre allaitement et type de respiration dans l'enfance : une revue systématique et une méta-analyse [titre traduit] |
Langues: | Anglais |
Catégories : | Allaitement exclusif ; Avant 6 mois ; Biais ; Durée d'allaitement et tétée ; Durée de l'allaitement ; Respiration |
Résumé : |
Objectives: This systematic review aimed to evaluate the association between breastfeeding and breathing patterns in children.
Materials and Methods: We searched PubMed, EMBASE, Web of Science, CINAHL, and the Cochrane Central Register of Controlled Trials for publications from inception to October 1, 2017. The breastfeeding duration and period of exclusive breastfeeding were selected as primary outcomes. The odds ratio (OR) and 95% confidence interval (CI) were calculated. A meta-analysis was conducted to synthesize the evidence. The Newcastle-Ottawa Score was used for quality and comparability assessment. Results: Of the 54 articles identified, three observational studies met the inclusion criteria for this meta-analysis, representing 1,046 participants. The results of the meta-analysis revealed that the prevalence rate of mouth breathing (OR = 2.04; 95% CI, 1.263.31; p = 0.004) was significantly higher in subjects who were breastfed for less than 6 months, but no significant difference was observed within the periods of exclusive breastfeeding (6 months or less) (OR = 1.27; 95% CI, 0.732.21; p = 0.40). Conclusion: We found only limited evidence about the association between breastfeeding and breathing patterns. However, the current evidence supports the association between breastfeeding and childhood breathing patterns. Based on this review, we found that the frequency of normal nasal respiration increases with the duration of breastfeeding. The methodological quality of the studies included was moderate. Thus, future studies should aim to correct the confounding factors related to breathing patterns, to use standardized diagnostic criteria of mouth breathing, and to conduct a prospective research to reduce the recall bias. [résumé de l'auteur] |
Note de contenu : |
Objectifs de létude : évaluer lassociation entre allaitement maternel et type de respiration des enfants.
Méthodes : nous avons interrogé les bases de données PubMed, EMBASE, Web of Science, CINAHL ainsi que le Cochrane Central Register of Controlled Trials à la recherche de publications, depuis leur création jusquau 1er octobre 2017. La durée de lallaitement maternel et la période dallaitement maternel exclusif ont été choisies comme résultats primaires. Les odds ratio (OR) et lintervalle de confiance (IC) de 95% ont été calculés. Une méta-analyse a été conduite afin de synthétiser les données. Léchelle de Newcastle-Ottawa a été utilisée afin dévaluer la qualité et la comparabilité. Résultats : sur les 54 articles identifiés, trois études observationnelles répondaient aux critères dinclusion de cette méta-analyse, soit 1046 participants. Les résultats de la méta-analyse ont révélé que le taux de prévalence de la respiration buccale (OR = 2,04 ; IC 95 %, 1,26-3,31; p = 0,004) était significativement plus élevé chez les sujets allaités pendant moins de 6 mois, mais aucune différence significative na été observée au cours des périodes dallaitement exclusif (6 mois ou moins) (OR = 1,27 ; IC 95 %, 0,73-2,21; p = 0,40). Conclusions : nous navons trouvé que peu de preuves sur lassociation entre allaitement maternel et type de respiration. Cependant, les données probantes actuelles appuient cette association durant lenfance. Sur la base de cette revue, nous avons constaté que la fréquence de la respiration nasale normale augmente avec la durée de lallaitement. La qualité méthodologique des études incluses était modérée. Ainsi, les études futures devraient corriger les facteurs de confusion liés aux types de respiration, utiliser des critères diagnostiques normalisés liés à la respiration buccale et mener des recherches prospectives afin de réduire les biais de mémorisation. [traduction] |