Titre :
|
The Historical, Psychosocial, and Cultural Context of Breastfeeding in the African American Community (2021)
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
Dans :
|
Breastfeeding Medicine (Vol. 16, n°2, Février 2021)
|
Article en page(s) :
|
pp. 116120
|
Note générale :
|
Le contexte historique, psychosocial et culturel lié à l'allaitement au sein de la communauté afro-américaine [titre traduit]
|
Langues:
|
Anglais
|
Catégories :
|
Afro-américain
;
Amérique
;
Amérique du Nord
;
Attitude vis à vis de l'allaitement
;
Culture
;
Etats-Unis
;
Groupe de population
;
Individu
;
Période historique
;
Psychologie
;
Tradition
;
Transmission générationnelle
|
Résumé :
|
Breastfeeding provides a range of benefits for the infant's growth, immunity, and development. It also has health benefits for the mother, including a reduced risk of premenopausal breast cancer, earlier return to prepregnancy weight, reduction of postpartum bleeding, and reduced risk of osteoporosis. There are a number of complex factors that influence the decision to initiate and continue breastfeeding, including those external to women, such as cultural beliefs. The cultural context and environment of decision making are illuminated through the prism of traditions and historical and cultural events. The ideology and sentiment of breastfeeding have changed during the course of history and have evolved within the African American community. Throughout the evolution of infant feeding practices, historical aftermaths have contributed to the legacy and emotional context of infant feeding trends. The tradition of wet nursing for African American women is inherently linked to white supremacy, slavery, medical racism and the physical, emotional, and mental abuse that enslaved African American women endured. Thus, the decision to breastfeed and the act of breastfeeding may remain deeply affected by the generational trauma of wet nursing during slavery. The associated negative connotation of wet nursing, slavery, and medical exploitation is one of the many nuanced cultural barriers that denies Black women and infants the many health benefits of breastfeeding. [extrait de l'article]
|
Note de contenu :
|
L'allaitement maternel offre un éventail important d'avantages pour la croissance, l'immunité et le développement du nouveau-né. Il présente également des avantages pour la santé de la mère, y compris un risque réduit de cancer du sein pré-ménopausique, un retour au poids avant grossesse plus rapide, une réduction des saignements post-partum et une réduction du risque d'ostéoporose. Il existe un certain nombre de facteurs complexes ayant une influence sur la décision d'initier et de poursuivre l'allaitement maternel, y compris ceux qui sont dits « externes » aux femmes, comme les croyances culturelles. Le contexte culturel et l'environnement liés à la prise de décision sont éclairés par le prisme des traditions et des événements historiques et culturels. L'idéologie et le point de vue vis-à-vis de l'allaitement maternel ont changé au cours de l'histoire et ont évolué au sein de la communauté afro-américaine. Au cours de l'évolution des pratiques d'alimentation des nourrissons, les conséquences historiques ont contribué à cet héritage et au contexte émotionnel des tendances en matière d'alimentation des nourrissons. La tradition de la nourrice (notion historique) chez les femmes afro-américaines est intrinsèquement liée à la suprématie blanche, à l'esclavage, au racisme médical, mais aussi la violence physique, émotionnelle et mentale que les femmes afro-américaines asservies ont dû subir. Ainsi, la décision et l'acte d'allaiter peuvent rester profondément affectés par un traumatisme générationnel associé à ce concept de nourrice durant l'esclavage. La connotation négative associée à ce procédé, à lesclavage mais aussi à l'exploitation médicale subie est un des nombreux obstacles culturels et nuancés qui privent les femmes et les nouveau-nés noirs des nombreux bienfaits pour la santé de l'allaitement maternel. [traduction]
|
En ligne :
|
https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/bfm.2020.0316
|