| Titre : | Reliability of Maternal Recall of Feeding at the Breast and Breast Milk Expression 6 Years After Delivery (2020) |
| Auteurs : | Rui Li, Auteur ; Taniqua Ingol, Auteur ; Sarah A. Keim, Auteur ; Katie Smith, Auteur ; Reena Oza-Franck, Auteur |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | Breastfeeding Medicine (Vol. 15, n°4, Avril 2020) |
| Article en page(s) : | pp. 224-236 |
| Note générale : | Fiabilité des rappels d'expérience de l'alimentation du nourrisson au sein et de l'expression du lait 6 ans après l'accouchement [titre traduit] |
| Langues: | Anglais |
| Catégories : | Amérique ; Amérique du Nord ; Etats-Unis ; Expression au tire-lait ; Expression du lait ; Expression manuelle ; Géographie ; Lait maternel ; Tire-lait ; Tire-lait électrique ; Tire-lait manuel |
| Résumé : |
Background: The reliability of long-term maternal recall of breastfeeding has been assessed previously, but not maternal milk expression (pumping) and child consumption of expressed milk.
Objective: To examine the reliability of maternal recall of feeding at the breast, maternal milk expression, and child consumption of expressed milk 6 years after delivery using the Brief Breastfeeding and Milk Expression Recall Survey (BaByMERS). Methods: At 12 months postpartum, women who delivered a singleton, live-born infant at >24 weeks of gestation at a major U.S. academic hospital completed BaByMERS. Five years later, they were recontacted to complete the same questionnaire. Kappa statistics (κ), intraclass correlation coefficient (ICC), and Bland/Altman plots examined agreement. Sociodemographics were examined through stratified comparisons. Results: Of 299 women who completed both questionnaires, 35% had a postgraduate education and 82% identified as white/Caucasian. Kappa statistics showed substantial agreement for ever breastfeeding or feeding breast milk (combined) (κ = 0.71, 95% confidence interval [CI]: 0.44–0.98) and ever feeding at the breast (κ = 0.76, 95% CI: 0.62–0.89). Recall for duration of feeding at the breast was excellent (ICC = 0.96, 95% CI: 0.95–0.97), and of maternal milk expression was slightly less so (ICC = 0.83, 95% CI: 0.80–0.97). Maternal minority race/ethnicity, lower educational attainment, unmarried marital status, public/no health insurance, and smoking were associated with lower reliability; these differences were usually small and not consistent across all feeding practices. Conclusions: Maternal recall of contemporary lactation and infant feeding using BaByMERS was strongly reliable 6 years after delivery. BaByMERS may be useful to collect recall data, with attention to subpopulations that may exhibit lower recall reliability. [résumé de l'auteur] |
| Note de contenu : |
Introduction : la fiabilité des rappels d’expérience de l’allaitement maternel à long terme a déjà été évaluée, en revanche, l’expression du lait maternel (au tire-lait) et la consommation de lait exprimé du nourrisson n’ont pas été étudiées.
Objectif de l’étude : examiner la fiabilité des rappels d’expériences de l’alimentation au sein, de l’expression et de la consommation du nourrisson de lait exprimé 6 ans après l’accouchement à l’aide du sondage Brief Breastfeeding and Milk Expression Recall Survey (BaByMERS). Méthodes : à 12 mois post-partum, les mères ayant accouché d’un seul enfant, à > 24 semaines de grossesse au sein d’un grand hôpital universitaire américain ont complété le sondage BaByMERS. 5 ans plus tard, elles ont été recontactées afin de remplir ce même sondage. Les valeurs du kappa (κ), le coefficient de corrélation intraclasse (CCI) et la méthode de Bland et Altman ont permis d’étudier l’accord. Les caractéristiques sociodémographiques ont été examinées au moyen de comparaisons stratifiées. Résultats : sur les 299 femmes qui ont complété les deux sondages, 35 % avaient effectué des études supérieures et 82 % étaient blanches/caucasiennes. Les valeurs du kappa ont montré un accord substantiel pour l’allaitement maternel ou l’alimentation au lait maternel (combinés) (κ = 0,71, IC 95 % : 0,44-0,98) et l’alimentation au sein (ν = 0,76, IC 95 % : 0,62-0,89). Les rappels d’expériences concernant la durée d’allaitement étaient excellents (CCI = 0,96, IC 95 % : 0,95-0,97), et ceux de l’expression du lait l’était un peu moins (CCI = 0,83, IC 95 % : 0,80-0,97). L’ethnicité des minorités, le faible niveau d’éducation, le fait de n’être pas mariée, l’assurance maladie publique ou aucune assurance maladie et le tabagisme étaient associés à une fiabilité moindre. Ces différences étaient généralement faibles et peu cohérentes à travers les différentes pratiques d’alimentation. Conclusions : les rappels d’expérience de la lactation récente et de l’alimentation du nourrisson à l’aide du sondage BaByMERS étaient parfaitement fiables 6 ans après l’accouchement. Le sondage BaByMERS peut être utile afin de recueillir des données de rappels, en accordant une attention particulière aux sous-populations qui peuvent présenter une fiabilité moindre en termes de rappels d’expérience. [traduction] |
Centre de ressources documentaires sur l’allaitement maternel - CERDAM
Le catalogue recense l'ensemble de notre fonds documentaire : articles scientifiques, brochures nationales et internationales, ouvrages, travaux de recherche, revues sur le thème de l'allaitement maternel.Nous vous aiderons dans vos recherches par mail, téléphone ou dans nos locaux.
Accueil
Sélection de la langue
Se connecter
Adresse
Centre de ressources documentaires sur l’allaitement maternel - CERDAMIPA - 271 rue Duguesclin
69 003 Lyon
France
contact