Titre :
|
Speaking Out on Breastfeeding Terminology: Recommendations for Gender-Inclusive Language in Research and Reporting (2019)
|
Auteurs :
|
Lauren M Dinour, Auteur
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
Dans :
|
Breastfeeding Medicine (Vol. 14, n°8, Octobre 2019)
|
Article en page(s) :
|
pp.523-532
|
Note générale :
|
S'exprimer sur la terminologie de "l'allaitement maternel" : recommandations pour un langage inclusif dans la recherche et les rapports [titre traduit]
|
Langues:
|
Anglais
|
Catégories :
|
Femme
;
LGBTQI+
;
Pression sociale
;
Recherche qualitative
;
Sexe
;
Sexe neutre
|
Mots-clés:
|
chestfeeding
;
terminologie
|
Résumé :
|
The term breastfeeding has recently been critiqued for its ambiguity, as it has come to mean both (1) feeding an infant at the breast and (2) feeding expressed human milk to an infant. In addition, breastfeeding is nearly always associated with mothers and women, yet there are individuals who feed their infants human milk and do not identify as such. By using gendered language when conducting and publishing lactation-related research, we risk both alienating an already marginalized population and inhibiting our ability to gather valid, high-quality surveillance data. For example, of 15 U.S. surveys measuring breastfeeding rates, practices, and public opinions, 33% only sampled mothers, and another 33% made assumptions regarding the gender or sex identity of the person giving birth or breastfeeding. In addition, a review of 20 scholarly journals that publish lactation-related research found that only one requires specific language for breastfeeding in their instructions for authors. In response, I recommend several additions to recently proposed terms that describe human milk feeding and associated behaviors. Acceptance and consistent usage of these linguistically inclusive or nongendered terms by researchers will further enhance the quality of future data collection and research dissemination through the representation of all individuals choosing to provide human milk to their infants. [résumé de l'auteur]
|
Note de contenu :
|
Le terme « allaitement maternel » (breastfeeding) a récemment été critiqué pour son ambiguïté, car il sagit à la fois (1) dallaiter un nourrisson au sein et (2) dalimenter un nourrisson avec du lait humain exprimé. En outre, « lallaitement maternel » est presque toujours associé aux mères et aux femmes, mais il existe des personnes qui alimentent leur nourrisson avec du lait humain (human milk) et qui ne sidentifient pas à ces deux catégories. En utilisant un langage genré lors de la conduite et de la publication de recherches sur la lactation, nous risquons à la fois daliéner une population déjà marginalisée et dentraver notre capacité à recueillir des données de surveillance valides et de haute qualité. Par exemple, sur 15 enquêtes américaines mesurant les taux dallaitement maternel, les pratiques et les opinions publiques, 33 % ont exclusivement utilisé des échantillons de mères et 33 % ont émis des hypothèses concernant le sexe ou lidentité sexuelle de la personne qui accouche ou qui allaite. En outre, un examen de 20 revues savantes qui publient des recherches liées sur la lactation a révélé quune seule de ces 20 revues exige un langage spécifique dans le cadre de lallaitement maternel au regard des instructions données aux auteurs. En réponse, je recommande plusieurs ajouts aux termes récemment proposés qui décrivent lalimentation au lait humain et les comportements qui y sont associés. Lacceptation et lutilisation constante de ces termes linguistiquement inclusifs ou non genrés par les chercheurs amélioreront la qualité de la collecte de données futures ainsi que la diffusion de la recherche grâce à une représentation de toutes les personnes qui décident dalimenter leur nourrisson avec du lait humain. [traduction]
|