Titre :
|
Understanding Quality in Research: Avoiding Predatory Journals (2019)
|
Auteurs :
|
Genae Strong, Auteur
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
Dans :
|
Journal of Human Lactation (Vol. 35, n°4, Novembre 2019)
|
Article en page(s) :
|
pp. 661664
|
Note générale :
|
Comprendre la notion de qualité dans la recherche : éviter les revues prédatrices [titre traduit]
|
Langues:
|
Anglais
|
Catégories :
|
Ethique
|
Mots-clés:
|
revue prédatrice
|
Résumé :
|
Peer-review publishing has long been the gold standard for disseminating research. The peer-review process holds researchers accountable for their work and conveys confidence that the article is of value to the reader. Predatory journals and publishing pose a global threat to the quality of scientific literature, accuracy of educational resources, and safety of patient care. Predatory publishing uses an exploitative business model, substandard quality control measures, and deceptive publishing practices. Given the proliferation of these journals and the extreme measures utilized to disguise substandard publishing practices, avoiding them can prove difficult. Understanding the nature of predatory publishing and how to recognize the warning signs provide helpful measures to authors, researchers, students, and readers. Additional resources known to help avoid predatory publishers have been discussed in addition to reviewing the Journal of Human Lactation guidelines for publishing. [résumé de l'auteur]
|
Note de contenu :
|
Les publications révisées par des pairs représentent depuis longtemps la norme de référence en termes de diffusion de la recherche. Le processus dévaluation par les pairs tient les chercheurs responsables de leurs travaux et donne lassurance que larticle est utile au lecteur. Les revues et publications prédatrices constituent une menace mondiale pour la qualité de la littérature scientifique, lexactitude des ressources éducatives et la sécurité des soins apportés aux patients. Lédition prédatrice utilise un modèle commercial opportuniste, des mesures de contrôle de la qualité en-deçà des normes et des pratiques dédition trompeuses. Compte tenu de la prolifération de ces revues et de leurs mesures extrêmes afin de couvrir des pratiques dédition de qualité inférieure, il peut savérer difficile de les éviter. Le fait de comprendre la nature de ces revues prédatrices, et de reconnaître les signaux alarmants peut savérer utile pour les auteurs, les chercheurs, les étudiants et les lecteurs. Dautres ressources connues pour lutter contre ces revues ont été abordées, et les lignes directrices du JHL relatives à la publication ont été examinées. [traduction]
|